lenores (ex_lenores) wrote in ja_za_kaddafi,
lenores
ex_lenores
ja_za_kaddafi

Categories:

Кристоф Леманн. Неоколониализм, подрывная деятельность в Африке и глобальный конфликт

Д-р Кристоф Леманн. http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/16/neo-colonialism-subversion-in-africa-and-global-conflict/
16.10.2011

Отступление старых колониальных сил из Африки в контексте углубляющейся холодной войны (1), развитие Панафриканского национализма (2) и растущая цена поддержания колониальной административной системы в период 1960-х породили у африканских наций эйфорическое состояние независимости. В большинстве случаев эта эйфория скоро сменилась шокирующими бойнями и конфликтами, coup d´etats [государственными переворотами] и дестабилизацией. Старые колониальные правители вернулись с местью. И спустя более пяти десятилетий африканские нации, вопреки богатству их ресурсов и росту населения, остаются все еще катастрофически неразвитыми, бедными, терзаемыми конфликтами и нестабильными из-за возвращения влияния колониальных сил. Те африканские страны, которые отказались мириться с возвращением их колониальных владельцев, были безжалостно атакованы. Ливия и Берег Слоновой Кости – примеры новой колонизаторской подрывной деятельности и предупреждение для африканских лидеров встретить льва сообща или быть пожранными один за другим.

Общие знаменатели.

Все конфликты в пост-колониальных африканских войнах, равно как и во внутренних конфликтах, имеют общие элементы. Вовлеченность иностранных сил, использование местных элементов, стремление контролировать ресурсы, а также геополитически и стратегически важные места. Россказни Западных средств массовой информации о вовлеченности Франции, Англии и США в африканские дела являются, обычно, стряпней, приготовленной для оправдания в глазах общества и основаны на надуманном предлоге борьбы за стабильность, человеческие права и демократию в африканских станах – но нет ничего, что было дальше от правды, чем это. Стабильность, человеческие права и демократия являются только предлогом для агрессивной неоколониальной подрывной деятельности, вторжения, длительного военного присутствия и контроля. Эта подрывная деятельности и вторжение обрели новые масштабы после того, как Китай начал массированно инвестировать в африканский континент. И тогда, как традиционные колониальные силы и США поддерживают традиционную роль превосходящего в силе захватчика, Китай, через торговлю и получение взаимной выгоды, рискнул инвестировать в развитие африканской инфраструктуры (3). Причиной тому было то обстоятельство, что китайско-африканская модель свободной торговли и взаимовыгодны не могла бы функционировать, если бы африканские страны не развились до такой степени, что смогли бы начать импортировать потребительские товары, производимые в Китае. Таким образом, с началом инвестиций Китая в Африке, традиционные колонизаторские силы и США начали направлять подрывную деятельность и агрессию, в первую очередь, против Китая, а во вторую – против России, которая, после распада СССР, снова начала выступать на мировой арене как глобальная сила (4).

Неоколониальная модель подрывной деятельности основывается на направлении и кооптировании местных инструментальных сил, таких, как оппозиционные партии, организации по правам человека, продолжающиеся внутренние тлеющие конфликты, эмигрировавшие сообщества, финансирование эмиграции, с установлением связей, например, с Национальным Фондом Демократии (National Endowment for Democracy, NGO) и с другими институтами и организациями, которые вовлечены в подрывную деятельность (5). Эти системы взаимодействуют и с гражданскими институтами, и с военными разведками и специальными оперативными силами в рамках логичной системы, неизбежно ведущей к одним и тем же результатам – дисбалансу страны и установлению контролируемого – дружественного или марионеточного – правительства. Эта же самая методология объяснена в анализе подрывной деятельности в Сирии, которая началась с "Арабской весны" в 2011 (6). Успешная подрывная деятельность без использования местных элементов была бы ни жизнеспособной, ни желательной. Обучающее руководство США для ведения нетрадиционной войны вводит такие термины, как осуществимость подрывной деятельности, и рассматривает ее в оперативных деталях (7). Кооптирование местной оппозиции в подрывной деятельности в Африке была неизменной составной частью неоколониальной стратегии с первого дня неоколониализма, когда правительство Конго и Патрис Лумумба были свергнуты посредством создания и раздувания внутренних трений, равно как и через финансирование и скрытую военную поддержку вооруженного мятежа, поднявшегося на базисе местного ополчения (8). Задачей всякой подобной подрывной деятельности неизбежно является контроль над ресурсами и богатствами, а также удерживание африканских наций в состоянии нищеты, а с началом быстрого развития экономики Китая – также и для геополитической и экономической борьбы с Россией и Китаем.

Армии наемников в колониальных войнах и Аль-Каида

Использование местных инструментов в подрывной деятельности в значительной степени строится либо на племенных, либо на религиозных аспектах. Главным примером такой стратегии является Ангола. После того, как социалистическое Народное движение за освобождение Анголы (MPLA), поддерживаемое Кубой и СССР, набрало в Анголе силу, Западный Блок (читай страны НАТО) начал создавать и поддерживать два альтернативных движения – Национальный фронт освобождения Анголы (NFLA) в Северной Анголе и Национальный союз за полную независимость Анголы (UNITA) в Южной Анголе. И NFLA, и UNITA в своей основе имели один характер, но различались по участию в них разных племен (9). В случае Афганистана, США и НАТО поддерживали то, что тогда называлось “Mujahedeen”, и ЦРУшную сеть арабских наемников, которая впоследствии стала известна как Аль-Каида (10). Та же самая сеть, преимущественно из арабских и афганских наемников, использовалась НАТО в войне в Сербии и в завоевании Косово (11) – и та же самая сеть десятилетиями использовалась против Ливии Западными военными разведками и в формировании ядра так называемых "повстанцев" в Ливии (12). Как НАТО использует эту "сеть", или Аль-Каиду, в зависимости от того, какие задачи она должна выполнить в той или иной операции, выступая, соответственно, или в роли очевидного врага, или в роли союзника, определяет Вест-поинтская военная академия (13), что показывает, что та же самая Аль-Каидовская террористическая сеть в Бенгази и Дерне, Ливийская Исламистская Боевая Группа (LIFG), поставляла больше всего бойцов на душу населения в Ираке против США, и что та же самая LIFG стала ядром, вокруг которого, наряду с другими, ЦРУ собирает импортируемых афганских бойцов (14) и которую оно использует в военной оккупации Ливии.

В начале того, что стали называть "Арабской весной" в Ливии, президент США Барак Обама подписал приказ, предписывающий ЦРУ подготовить в восточных ливийских городах, Дерне и Бенгази, финальные стадии скрытой и начальные стадии открытой подрывной деятельности против ливийского правительства (15). Публично Обама послал оперативников ЦРУ для "анализа" повстанческих сил. Этот анализ, однако, был проведен в Вест-поинсткой военной академии (ibid) задолго до этого и был частью пошаговой стратегии подрывной деятельности, объясненной в руководстве по нетрадиционным военным действиям TC18-01 (ibid ). Военный лидер отделения Аль-Каиды, Ливийской Исламистской Боевой Группы (LIFG), был переименован в "повстанца" и скоро – в Военного Советника Триполи (Tripoli Military Counsel ) (16). Тем временем корпоративные Западные масс-медиа наклеили на Муаммара Каддафи и на ливийское правительство ярлыки диктаторов, которые без разбора бомбили "мирное население", тогда как Аль-Каида и Объединенная Армия наемников (Associated Army of Mercenaries) и политические марионетки Махмуд Джибрил, Джалил и когорта "анонимных политиков" ПНС были превращены в героев Ливийской Революции. Манипулирование общественным мнением через медиа является одним из непременных элементов военных действий. Рукотворная деятельность по созданию квази-легитимного правительства является непременным элементом неоколониальной стратегии, что можно видеть на примере создания Национального Совета в Сирии, что также является одной из целей НАТО (17). Никогда главным препятствием для продвижения неоколониализма на африканском континенте Аль-Каида не была – таким препятствием были Муаммар Каддафи, ливийское правительство, равно как и президент Берега Слоновой Кости (Кот-д'Ивуар) Лоран Гбагбо и Робер Мугабе в Зимбабве.

Действительно ли африканцы знают, что такое Верховный Суд?

В Кот-д'Ивуаре ситуация не была похожей на ситуацию в Ливии. Кот-д'Ивуар провел президентские выборы при небольшом разрыве в количестве голосов между претендентами. В Западных корпоративных медиа мы услышали, что избирательная комиссия в Кот-д'Ивуаре провозгласила победителем Алассана Оуттара (Alassane Ouattara). Что забыли упомянуть Западные масс-медиа, это что во время выборов имели место многочисленные фальсификации и что президент Кот-д'Ивуара и его партия направили результаты выборов в верховный суд, и что верховный суд провозгласил Лорана Гбагбо победителем на выборах, и что таким образом Лоран Гбагбо стал легитимно избранным президентом. Однако в масс меди сообщали, и сообщали подчеркнуто и многократно, что "силы безопасности" были направлены против "мирных протестующих", и что "Армия Оуттара" захватила Гбагбо "в его бункере" (18). Такое новостное прикрытие и манипулирование общественным мнением возможно только в нациях, находящихся под контролем врожденно или традиционно расистских или неоколониальных сил (19). Важным вопросом остается, где Оутара, которого объявили только что выигравшим выборы, взял свою "Армию". Избирательные полномочия не являются полномочиями на одобрение результатов выборов, последние – это прерогатива Верховного Суда. При этом расистское и неоколониальное мышление лишает африканцев права на цивилизованное разрешение таких ситуаций через верховный суд. Тогда как во время выборов в США разрыв между претендентами (Джорджем Бушем и Гором) был ничтожен (20), кто удостоверил результаты выборов? Верховный Суд (21). И хотя многие американцы считали, что их избирательные права были нарушены, решение Верховного Суда уважалось. Можете ли вы хоть на миг представить Гора, захватившего Буша в его бункере с помощью "Армии Гора", презрев решение Верховного Суда, потому что избирательная комиссия провозгласила его победителем? Но в Кот-д'Ивуаре произошло то, что Франция и США поддержали Оутара, игнорируя Верховный Суд и Конституционный Совет Кот-д'Ивуара, потому что Верховный Суд принял решение в пользу Лорана Гбагбо, а не в пользу марионеточного президента от Неоколониализма в Африке.

Лоран Гбагбо

Откуда Оутара получил Армию? "Армия" Оутара состояла из разномастных "повстанческих сил" и поддерживаемых Францией бунтовщиков из северной части Кот-д'Ивуара, которые были склонены к выступлению на стороне Оутара против Гбагбо (23) французским DGSE (22) и старыми колониальными силовыми структурами, характерными, среди прочего, для французского франкмасонства в Африке. Помимо этого в эту "Армию" входили 2500 французских солдат (24) и солдаты ООН (25), которые принимали активное участие в смещении Лорана Гбагбо и легитимного правительства Кот-д'Ивуара. Вот откуда Оутара получил свою "Армию". Инсургенты, вооруженные силы Франции и ООН были "Армией Оутара" (26). Армией, которая убила тысячи жителей Кот-д'Ивуара в этом недавнем перевороте. Международный Суд ООН (ICC) превратил Францию и США в судью, жюри и палача Лорана Гбагбо (27).

Так "почему" же Франция сместила Гбагбо?
Вопрос, на который нужно ответить, прежде чем будет возможно увидеть, почему события в Кот-д'Ивуара и Ливии таковы, каковы они есть, заключается в следующем – "почему" США и Франция хотели смещения Лорана Гбагбо и Каддафи. Волнения, инжиниринг противоречий, альянсы с ополчением, политиками и олигархами – все это ничто иное, как "функции" и "инструменты". Это сравнимо со пьесой, написанной для постановки в мировом политическом театре; пьеса написана, акты запланированы задолго до подбора актеров. Рассуждения в политических отчетах и манипуляция общественным мнением связаны с выбором актера, редко с драматургом, почти никогда с его мотивами, однако последнее – одна из наиболее критичных функций масс медиа, наряду с социальным инжинирингом. Абсолютно необходимо понимать подоплеку, чтобы понимать подрывную деятельность в Кот-д'Ивуаре и Ливии. После второй Мировой войны европейская экономика медленно восстанавливалась. Так было и с экономикой Франции, которая разработала несколько долгосрочных планов экономического восстановления, разбитого на несколько фаз. Традиционная форма колониального контроля посредством военной силы и абсолютный политический контроль становились, вопреки богатству Африки, слишком дорогостоящими и накладными, и, в свете истощения военной силы, вызванного двумя главными конфликтами, невозможными. Следует также заметить, что послевоенный период был также временем, когда развивающиеся медиа и Public Relations начали в значительной мере сменять полицию и военную силу в качестве средств общественного контроля (28).

Лоран Гбагбо вел дискуссии с другими африканскими лидерами, которые не только знали, что неоколонизация Африки не только удерживает африканские нации в нищете и виртуальном порабощении, когда африканцев превращали в спиной хребет экономики стран-неоколониалистов, но которые видели и имели честность и смелость противостоять узурпаторам – Европе, США и глобализированным корпоративным влияниям. Более всего заметны фигуры Роберта Мугабе, Президента Зимбабве, и Муаммара Каддафи, почетного лидера Ливийской Революции. Одной из главной причин, почему Лоран Гбагбо был смещен Францией – и смещен быстро – было то, что Лоран Гбагбо не только предпринимал серьезные усилия по созданию собственной валюты в Кот-д'Ивуар, которая была бы независима от Франции, но что он, как и Роберт Мугабе и Муаммар Каддафи активно лоббировал и воодушевлял другие африканские нации, находящиеся на территории хождения франка КФА, действовать сходным образом (29). Главная причина, почему Франция "никогда бы не допустила, чтобы это произошло", состоит в том, что африканский франк является одним из основных источников поступлений в экономику Франции. Франция не только контролирует стоимость африканского франка и тем самым значительно выгадывает на торговле со странами, использующими африканский франк, она не только сотрудничает с МВФ на основе регулярных девальваций африканского франка (30), Франция также печатает эти деньги и получает абсолютный контроль над экономикой восьми африканских стран.

Более того, монетарная политика Франции в управлении экономикой этих восьми стран, диктуется, в действительности, Французским Казначейством без какой-либо оглядки на центральные фискальные органы этих стран. По условиям Соглашения КФА именно Франция в одностороннем порядке учреждает Центральные Банки этих восьми стран, каждая из которых обязана хранить по крайней мере 65% своих валютных резервов на "операционном счету" во Французском Казначействе, а также держать 20% в ценных бумагах (31). Другими словами, 85% всех валютных резервов Кот-д'Ивуара, Бенина, Буркина Фасо, Гвинеи Биссау, Мали, Нигера, Сенегала и Того на 100% контролируются Французским Казначейством, когда Франция может проводить девальвацию и манипулировать экономикой этих стран к своей собственной выгоде.

КФА (Африканское финансовое сообщество) было создано, чтобы держать африканские народы в нищете, чтобы грабить их, отнимать их ресурсы и богатства и кормить ими французскую и европейскую экономику (32). Социальные взрывы, которые следуют за новыми девальвациями (33), властно подавляются теми "африканскими Вице Роями (African Vice Roy)", которые достаточно хорошо устроились, чтобы сотрудничать с Францией в качестве посредников в машинерии порабощения своих собственных наций и народов. Лоран Гбагбо был отвергнут колониальным владыкой потому, что Лоран Гбагбо действовал в интересах своего народа и своей страны; вот почему Лоран Гбагбо должен был быть устранен.

Так почему Короли-Солнца [прозвище Людовика XIV] Европы и США ненавидят Каддафи.

Колониализм в Африке претерпел большие изменения с тех пор, как США вступили в Африканскую Политику после Второй мировой войны, и еще большие изменения произошли со времени консолидации Европейского Союза. Тогда как Франция имела определенные национальные интересы в регионе КФА, большинство государств Южной Европы действовали в направлении экспансии европейского рынка в средиземноморском бассейне и новой колониализации посредством экономического контроля и военного присутствия в Северной Африке. Редко упоминаемая в корпоративных медиа Королевская семья в Марокко неизменно осуществляет поддержку этой политике. Сотрудничество во множестве областей, таких как контроль над экономикой государств средиземноморского бассейна (34), продолжается годы.

Французский президент Николя Саркози сделал своей персональной амбицией достигнуть то, чего не смог достигнуть сам Наполеон, колонизировать весь Северный и Западный африканский континент. В 2008 году Франция и Европейский Союз зашли в своей подготовке так далеко, что единственным остававшимся препятствием на пути их североафриканских амбиций осталась только Ливия, а Ливия открыто отказывалась играть на руку колониалистов. Когда Муаммара Каддафи спросили высказать свое мнение относительно альянса средиземноморского бассейна, Каддафи сказал: "Если Европа хочет сотрудничества, оно должно проходить через Каир и Адис Абебу" (35).

В 2008 Президент Саркози захотел сделать Средиземноморский Альянс своим вкладом в Европейский Союз, и в течении шести месяцев французского президентства в ЕС (ibid) французский министр иностранных дел Бернард Кушнер не только передавал "разочарование" Саркози, но и ясно указывал на то, что Ливия и Каддафи стали непосредственным препятствием для дальнейшей колониальной экспансии в Северной Африке, заявив, что "Полковник Каддафи не соответствует этому видению. Также он не соответствует барселлонскому процессу, который мы намерены поддерживать и продолжать" (ibid).

Причина, по которой Ливия была против Средиземноморского Альянса, заключалась в том, что он, скорее, разделял, чем объединял африканские нации. Вместо установления еще одной "зоны", наподобие региону КФА, в Северной Африке, Каддафи и Ливия побуждали Африканский Союз отвергнуть договор КФА с Францией и ввести Панафриканский золотой динар, что положило бы конец ростовщичеству и грабежу богатств африканских народов и порабощению населения всего континента. Ливийские аргументы были убедительны. Ливия имела самый высокий ВВП на душу населения, самый высокий уровень жизни, социальные службы, заработные платы, гарантии занятости, образовательную программу, процент грамотного населения и другие многочисленные "первые места" среди наций Африки. После того, как Каддафи и Ливия напрямую отвергли Средиземноморский Альянс (ibid) и достигли успеха в лоббировании Панафриканской валюты, США и Европе оставалось только одно, сместить ливийское правительство любыми средствами.

Миф об Африканском Союзе
Чтобы понять весь ряд проблем, которые создавала Ливия, необходимо понять, чем является Африканский Союз (African Union, AU). Африканский Союз был утвержден в 2002 странами-членами прежней Организации Африканского Единства (Organization of African Unity, OAU). OAU была создана в 1963 в Аддис Абебе с целью облегчить переход африканских наций к независимости, помочь противостоять всем формам колониализма и защитить независимость и национальную целостность африканских наций (36). Переход от OAU к Африканскому Союзу в 2002 был ничем иным, как кооптированием Европейским Союзом единственного форума, который активно выступал против неоколониализма, и заменой его на Африканский Союз, который следовал образцу ЕС (37). Притом, что примерно одна треть всего бюджета Африканского Союза поступает от ЕС – как милостыня Африке, взятая из денег, украденных у нее же, – Африканский Союз является ничем иным как колониальной администрацией Европейского Союза. Африканский Высокий Суд (African Court of Justice) (38) копирует Международный суд (ICC), Африканский Инвестиционный Банк, Африканский Банк Развития и Африканский Центральный Банк управляются Европой, для Европы, США (39) и глобального Финансового Капитала (40). Африканский Союз не "уступил давлению ЕС" (41), как некоторые интерпретировали его поддержку резолюции 1973 СБ ООН (42) – он функционирует точно так, как это было задумано, как инструмент новой колониализации Африки. Точно так же, как Лоран Гбагбо, который должен был быть убран, потому что он хотел, чтобы Кот-д'Ивуар имел свою собственную валюту или Панафриканскую валюту, находящуюся под африканским контролем, а не под контролем Французского национального Банка, так и Муаммар Каддафи должен был быть убран, потому что он был единственным препятствием для установления Средиземноморского Альянса и потому что его идеи о панафриканском золотом динаре серьезно рассматривалась многими африканскими лидерами, которые не осмеливались говорить об этом вслух. Вот "почему" Каддафи должен был быть устранен.

Спираль к глобальному конфликту.
Кот-д'Ивуар и устранение президента Лорана Гбагбо; преступная война против Ливии и свержение легитимного ливийского правительства, агрессивная экспансия АФРИКОМа США, продолжающаяся подрывная деятельность в Сирии, разжигание войны в Афганистане, Пакистане, Ираке, Югославии, Сомали, Судане, Южной Осетии, рукотворные волнения в Чечне, Йемене, бесчисленные цветные революции и перевороты "Арабской весны" были возможны только в силу двух обстоятельств. Во-первых, потому, что Россия, которая была серьезно ослаблена и дестабилизирована после распада СССР и в результате уступки во время президентства Бориса Ельцина российских активов Глобальным Олигархам, снова встала на ноги как глобальная сила. Во-вторых, потому что трансформация китайской экономики была поставлена Китаем выше защиты народов Африки, предоставляющей Китаю многие из тех ресурсов, которые движут китайскую экономику.

Уже на Международной Конференции по Безопасности, прошедшей в Мюнхене в 2007, будучи Президентом Российской Федерации, Владимир Путин использовал самые крепкие выражения, еще допустимые в дипломатии, чтобы предупредить США о том, что их агрессивный экспансионизм привел мир ближе к третьей мировой войне, чем это было когда-либо раньше (43). После того как резолюция 1973 СБ ООН абсолютно преступно и бесстыже была перевернута с ног на голову, на попытку стран НАТО провести сходную резолюцию по Сирии Россия и Китай ответили вето (44). И глобальной опасностью является не факт использования вето, а факт, что мир сегодня – с ООН, которая была полностью кооптирована странами НАТО (45) – не имеет форума для мирного разрешения того, что, похоже, раскручивается в глобальную войну. Это, воистину, беспрецедентный кризис, который требует беспрецедентного лидерства, смелости и честности.

Ссылки

1.Cold War
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Cold_War

2.Pan-African Nationalism http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/N/bo3645795.html

3.The Guardian, China sais the Booming Trade with Africa is Transforming the Continent.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/23/china-africa-trade-record-transform

4.NATO`s War on Libya is Directed Against China
http://nsnbc.wordpress.com/2011/09/26/natos-war-on-libya-is-directed-against-china/

5.Washington is conquering Africa, using France, Human Rights, Terrorism, and The National Endowment for Democracy.
http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/02/washington-is-conquering-africa-using-france-human-rights-terrorism-and-the-national-endowment-for-democracy/

6.The National Counsel of Syria and U.S. Unconventional Warfare. http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/06/the-national-counsel-of-syria-and-u-s-unconventional-warfare/

7.TC 18-01 Special Forces and Unconventional Warfare.
http://info.publicintelligence.net/USArmy-UW.pdf

8.New Data on Murder of Lumumba.
http://www.africawithin.com/lumumba/murder_of_lumumba.htm

9.Frontline Vol 2. Issue 8. December 2008, How Africa Won Freedom. http://www.redflag.org.uk/frontline/dec08/africa.html

10.Al Qaeda: The Database
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24738

11.German Intelligence and CIA supported Al Qaeda Terrorists in Yugoslavia. http://www.globalresearch.ca/articles/BEH502A.html

12.Abdelhakim Belhadj, The Mask behind the Many Men.
http://nsnbc.wordpress.com/2011/09/25/abdelhakim-belhadj-the-mask-behind-the-many-men/

13.Al Qa´ida´s Foreighn Fighters in Iraq. Combatting Terrorism center at West Point. http://tarpley.net/docs/CTCForeignFighter.19.Dec07.pdf

14.CIA recruits 1.500 from Mazar-e-Sharif to fight in Libya.
http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Politics/31-Aug-2011/CIA-recruits-1500-from-MazareSharif-to-fight-in-Libya

15.U.S. Sends CIA agents into Libya to analyze rebel forces. http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=40906

16.Abdelhakim Belhadj, The Mask Behind the Many Men.
http://nsnbc.wordpress.com/2011/09/25/abdelhakim-belhadj-the-mask-behind-the-many-men/

17.The National Counsel of Syria and US Unconventional Warfare.
http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/06/the-national-counsel-of-syria-and-u-s-unconventional-warfare/

18.Cornered in Abidjan as Fears Grow. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/andrewharding/2011/04/cornered_in_abidjan_as_fears_g.html

19.Libya; Just One Moment.
http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/12/libya-just-one-moment/

20.Gore won election by 538.948 votes; Bush won the count by 300.
http://www.leinsdorf.com/Gore%20Wins%20the%20Election%20by%20538.htm

21.Supreme Court of the United States; George W. Bush, et al., Petitioners v. Albert Gore, Jr., et al. http://www.law.cornell.edu/supct/html/00-949.ZPC.html

22.DGSE
http://www.globalsecurity.org/intell/world/france/dgse.htm

23.West African Leaders On The Sqare Against Gbagbo. http://www.ocnus.net/artman2/publish/Editorial_10/West-African-Leaders-On-The-Square-Against-Gbagbo.shtml

24.Ivory Coast´s Gbagbo held after French tRoops move in. http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE73A01F20110411

25.Ivory Coast´s Gbagbo Captured at Presidential Compound. http://www.voanews.com/english/news/africa/west/Fresh-Clashes-Erupt-in-Ivory-Coast-After-UN-French-Attacks-119588724.html

26.UN forces launch assault on Gbagbo stronghold in Abidjan. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/cotedivoire/8442953/UN-forces-launch-assault-on-Gbagbo-stronghold-in-Abidjan.html

27.ICC Prosecutor requests judges for authorization to open an investigation in Cote d´Ivoire.
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Search?qt=Ivory+Coast&x=0&y=0&la=en

28.History is a Weapon, Propaganda, E. Bernaise.
http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html

29.Laurent Gbagbo wants Ivory Coast to leave CFA and create Ivoryan Currency. http://www.africanews.com/site/I_Coast_contemplate_new_currency/list_messages/36877

30.IMF, France and Devaluation of CFA.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fabric/backgrnd.htm

31.French Treasure controlls 8 African Nations Central Bank
http://saoti.over-blog.com/article-17347736.html

32.CFA Created To Keep African States Poor.
http://www.panafricanvisions.com/old/9/development.htm

33.CFA Devaluations, Poverty and Social Unrest.
http://www.nytimes.com/1994/02/23/world/french-devaluation-of-african-currency-brings-wide-unrest.html?pagewanted=all&src=pm

34.The Euro-mediterranean Network of Social Economy.
http://www.ces.es/TRESMED/docum/esmed_en.pdf .

35.Libya rejects mediterranean Alliance.
http://www.france24.com/en/20080615-libya-rejects-mediterranean-alliance-libya-france

36.InfoPlease OAU.
http://www.infoplease.com/ce6/history/A0836842.html

37.InfoPlease African Union.
http://www.infoplease.com/ce6/history/A0921480.html

38.African Court of Justice.
http://www.aict-ctia.org/courts_conti/acj/acj_home.html

39.Financial Institutions of the A-U. .
http://www.au.int/en/organs/fi

40.GIGA EU-African Economic Relations. https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/47856/1/60872808X.pdf

41.The African Unions Mistake of Policy and Principle. http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives_1/article_7931.shtml

42.UNSC Resolution 1973.
http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm#Resolution

43.ISC Munich 2007 – Punin, Full Text of Speech.
http://www.securityconference.de/Putin-s-speech.381+M52087573ab0.0.html

44.Russia, A Force to be recogned with…..
http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/15/russia-a-force-to-be-reckogned-with-in-the-coming-years/

45.UN DONE..
http://nsnbc.wordpress.com/2011/09/28/un-done-the-66th-session-of-the-general-assembley-reflections-by-dr-christof-lehmann/


перевод взят с сайта http://za-kaddafi.ru/node/5614
Tags: интересное, ливия, распространение правды
Subscribe

  • Разлад в г.Бенгази

    Состоялось заседание Совета "Сообщество За Каддафи и его народ", в ходе которого обсуждалась чрезвычайная ситуация с членом движения…

  • Джамахирия России.

    МУАММАР — ЖИВУЩИЙ ДОЛГО.7 июня 1942 г. в шатре арабского бедуина, вблизи города Сирт, на берегу Средиземного моря, родился Муаммар Каддафи.…

  • ДЖАМАХИРИЯ ДОНБАССА

    ДЖАМАХИРИЯ ДОНБАССА. письмо из г. Донецк (ДНР). "Приятно видеть, что из некогда скромной группы в ВК сообщество "За Каддафи и его…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment